  |
    
|
La sociedad norteamericana se especializa en escudriñar sus propios temores y hacer del masoquismo su forma de diversión. ¿Perversión o sistema? Munich, la nueva producción de Spielberg, vuelve a traer a la mesa de discusión el tema del terrorismo, el que ya fuera tratado de forma solapada en su anterior producción: “La Guerra de los Mundos”. En la historia de la cinematografía norteamericana parece haber siempre temas de relevo para continuar con el festín del temor, por ejemplo: primero fue la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto, después Vietnam, ahora la Guerra del Golfo y por último la tragedia del 11 de septiembre. Pero ¿No es la prolongación del uso masivo de estos temas una forma de adoctrinamiento del terror? Como dice el documentalista Michael Moore Si bien Spielberg ha tratado de obviar el tema de septiembre 11 de forma directa, ha tratado de imprimir de forma indirecta en el subconsciente en el espectador, imágenes que refuerzan estos temas, como en La Guerra de los Mundos y sin duda alguna su última producción, Munich, es una pieza que refuerza la temática del terror. Ubicada en los hechos catastróficos en las olimpiadas de 1974 en Munich, Alemania, cuando un comando del Ejercito para la Liberación de Palestina, toma la villa olímpica de los atletas israelitas, terminando trágicamente con la muerte de estos y sus captores en una pésima intervención de las fuerzas antiterroristas alemanas. Spielberg utiliza estos trágicos hechos, para tratar de hacer un análisis desde una perspectiva que se supone es imparcial y crítica. La película nos cuenta la historia de “Avner” (Eric Bana) un agente del Mossad (el servicio secreto israelí), quién, después del ataque terrorista en Alemania, se le asigna la misión de búsqueda y ajusticiamiento de los supuestos autores intelectuales de este hecho. Avner y su equipo de limpieza, empiezan una persecución sistemática por toda Europa y medio oriente de estos líderes terroristas, los cuales son eliminados uno a uno de forma dramática a manera de declaratoria política. En el transcurso de esta cacería, este personaje empieza a cuestionar su misión, dándose cuenta que no todos los perseguidos son parte de este atentado, sino que el Mossad a resuelto eliminar otros posibles autores intelectuales de anteriores hechos violentos contra el estado de Israel. A pesar que Spielberg a tratado de dar un mensaje imparcial, la forma en que se desarrolla el guión no permite que esa imparcialidad quede suficientemente clara, por el contrario el marcado acento en la maquinaria de espionaje y las tácticas de ajusticiamiento hacen que el mensaje se parcialice, pues no se cuenta con un punto de vista del otro lado de la historia (aunque el director incluyera un escueto y poco rico diálogo entre el personaje principal y un joven “terrorista” palestino). Es aquí donde Avner empieza a dudar y decide cambiar su misión, por la tranquila vida de familia, siendo posteriormente acusado de desacato y sometido al exilio junto con su familia. El problema está que la final de la película y después de que Avner y Ephraim (Geoffrey Rush), su jefe en el Mossad, tenga una discusión de principios, aparecen en forma de textos, como se logró eliminar a 11 de los potenciales autores intelectuales de la masacre en Munich… entonces, ¿para que darse la tarea de tratar de vendernos la idea de que es una película imparcial, cuando al final nos dicen que el gobierno de Israel logró cumplir con su cometido? Alguien me dijo que la historia la escribían los que ganaban las batallas, en esta época de de historias globalizadas de una sola cara, esta película viene a confirmar, que la legítima defensa está del lado de quien lo puede pagar y puede, mediante el uso de los medios masivos, hacer legítimas sus prácticas, también terroristas, en nombre de la paz, la libertad y la democracia. Seamos claros, ninguna persona que se precie de ser un ser humano, puede estar de acuerdo en los genocidios, matanzas, limpias étnicas, terrorismo o “guerras contra el terrorismo” u otras formas de violencia que asolan nuestro mundo, pero tampoco podemos seguir siendo tan ingenuos de pensar que estas historias tienen una sola cara. Aunque hay que darle crédito a Spielberg por “tratar” de abrir una luz imparcial en el complejo conflicto Palestino-Israelí, es lógico que dado su origen, le será imposible ver esta historia de intransigencias religiosas-políticas-culturales desde “el otro” punto de vista. P.S. La producción es perfecta, la ambientación es magnífica y la actuaciones sobresalientes, el resto lo dejo a su criterio. |
 |
 |
Dirección: |
Steven Spielberg |
||||||
Escrito por: |
Tony Kushner, Eric Roth |
||||||
Duración: |
164 Minutos |
||||||
Reparto:
|
|||||||
Audio: Radio 2 WM | Radio 2 RM | 95Cinco Jazz WM | 95Cinco Jazz WM | Columbia | Columbia Estéreo WM | Columbia Estéreo RM | Ayuda |